חוזה הלוואה לעומת שטר
בנקאות ושוק ההון
לועזית: lending contract. vs notes
קיימים מספר הבדלים מהותיים בין חוזה הלוואה לבין שטר, שהעיקריים שבהם הם: בשטר אסור לרשום כל תנאי ואילו בחוזה מותר להתנות תנאים לפי הצורך ואי קיומם פוגע בתקפות החוזה; שטר הינו מסמך סחיר הניתן להעברה במסירה או בהיסב ובמסירה. בהעדר מסירה אינו בר תוקף ואילו חוזה אינו חייב במסירה ואינו ניתן להעברה אלא בהסכמתו המפורשת של הצד השני לחוזה; בשטר מעמדו של האוחז כשורה עדיף על מעמדו של האדם שלפקודתו ניתן השטר ואילו כנגד אוחז בחוזה, שהוסב לטובתו, מותר לטעון את כל הטענות שמותר לטעון כנגד הצד המקורי לחוזה; שטר מקבל תוקף חוקי אם קיבל נותן השטר תמורה פעם אחת בלבד בעדו, ואילו בחוזה כל מסירה ומסירה מחייבת נתינת תמורה שבלעדיה לחוזה המוסב לא יהיה תוקף. תורה שניתנה בעבר יכולה לשמש עילה לעריכת שטר ואילו בחוזה תמורה שניתנה בעבר אינה יכולה להיחשב כאילה המקנה תוקף לחוזה. אם נתעוררה שאלת מתן תמורה הרי בשטר חוב נטל ההוכחה מוטל על החייב ואילו בחוזה מוטל נטל ההוכחה על התובע.
בנקאות ושוק ההון
לועזית: lending contract. vs notes
קיימים מספר הבדלים מהותיים בין חוזה הלוואה לבין שטר, שהעיקריים שבהם הם: בשטר אסור לרשום כל תנאי ואילו בחוזה מותר להתנות תנאים לפי הצורך ואי קיומם פוגע בתקפות החוזה; שטר הינו מסמך סחיר הניתן להעברה במסירה או בהיסב ובמסירה. בהעדר מסירה אינו בר תוקף ואילו חוזה אינו חייב במסירה ואינו ניתן להעברה אלא בהסכמתו המפורשת של הצד השני לחוזה; בשטר מעמדו של האוחז כשורה עדיף על מעמדו של האדם שלפקודתו ניתן השטר ואילו כנגד אוחז בחוזה, שהוסב לטובתו, מותר לטעון את כל הטענות שמותר לטעון כנגד הצד המקורי לחוזה; שטר מקבל תוקף חוקי אם קיבל נותן השטר תמורה פעם אחת בלבד בעדו, ואילו בחוזה כל מסירה ומסירה מחייבת נתינת תמורה שבלעדיה לחוזה המוסב לא יהיה תוקף. תורה שניתנה בעבר יכולה לשמש עילה לעריכת שטר ואילו בחוזה תמורה שניתנה בעבר אינה יכולה להיחשב כאילה המקנה תוקף לחוזה. אם נתעוררה שאלת מתן תמורה הרי בשטר חוב נטל ההוכחה מוטל על החייב ואילו בחוזה מוטל נטל ההוכחה על התובע.
